“DESCHIDE OCHII” – Pro Tv (serial)

Brambureala programelor televiziunilor, determină animarea acestei rubrici.

Postul generalist Pro Tv domină audiențele pentru că emisiunile produse sunt în cea mai mare parte, apreciabile, e drept nu și filmele selectate. La început de ianuarie postul a difuzat serialul în cinci episoade “Deschide ochii”, produs în urmă cu doi ani, în tăcere, fără promovarea cuvenită. În distribuție se aflau actori consacrați, în frunte cu marele actor Victor Rebengiuc. Serialul s-a lansat într-o zi de luni cu două episoade, la ora 20.30, apoi fiind programat câte un episod, la ora 22.15. De ce atâta neglijență pentru o producție despre care nu se pot spune numai lucruri rele? În primul rând, tematica serialului posibil a fi plasată în zona celor polițiste, era foarte actuală, se referea la justiție. E drept, scenariul scârția rău; inspirat parcă din ștrile confuze difuzate zilnic de mass media, construia confuz conflictele. Distribuția aleasă însă, de regizorul Iura Luncașu era excelentă și interpretarea actorilor reușea să mai acopere din hibele scenariului din care nu lipseau monologuri moralizatoare. Victor Rebengiuc realiza formidabil rolul principal dificil al avocatului Barbu, un nevăzător, cu trimitere spre zicerea clasică - “justiția e oarbă” și ține balanța dreptății. Fără exagerare, interpretarea lui Victor Rebengiuc se apropia de cea a lui Al Pacino din filmul celebru “Parfum de femeie”. Remarcabil interpretau personajele și le îmbogățeau sensurile Luminița Gheorghiu (secretara avocatului), Aylin Cadîr (stagiara în avocatură), Andi Vasluianu (Denis, avocat) și Răzvan Vasilescu (un comisar de poliție ciudat). În fiecare episod distribuția alătura interprețiilor personajelor centrale, numeroși actori din diverse generații și toți se achitau ireproșabil de partiturile ce le reveneau. Bine filmat în decoruri adecvate, într-un montaj alert, dirijat cu pricepere regizoral, pe nedrept serialul a fost neglijat în demersul promovării. Mai marii televiziunii puteau chiar continua serialul, dacă reușeau să descopere un scenarist mai dibaci.

O SURPRIZĂ PLĂCUTĂ

ETIQUETTE
                       Întâmplarea a făcut, ca într-o sâmbătă seara, să caut ceva  pe oferta televiziunilor. Ceva fără "politichia" care miroase tare urât în toate emisiunile programate insistent. Așa am descoperit acest proiect cu iz cultural la GiGA tv , un post nou, minor ca popularitate, unde Dana Săvuică modera cu inteligență un dialog cu tânărul actor Dan Bordeianu, iar formatul se dezvolta apoi, prin scurte reportaje culturale de interes ... normal, firesc pentru orice persoană interesată de teatru sau manifestări muzicale. Nu o cunosc personal pe Dana Săvuică, dar a reușit să mă uimească și să mă capteze prin modul în care prezenta  și informa privitorul asupra  unor aspecte culturale curente. Rar mai poți întâlni pe micul ecran o astfel de emisiune cu adresă la ...  Cenușăreasa societății noastre, cum este considerată zona culturală. Moderatoarea nu "filosofa" cu pretenții informația oferită, îndruma dialogul  și reportajele pe calea comunicării firești. E posibil ca alte ediții ale emisiunii să aibă scăderi firești, dar formatul este promițător.

"BLONDA" ... ANTENĂ 1

Întâmplarea a făcut ca butonând telecomanda să îmi cadă privirea pe o secvență a emisiunii "test cultural" de la Antena 1, "Te pui cu blondele ?". Insistent realizatorul Dan Negru punea blondelor întrebarea ... "Cine este personajul principal din romanul Apus de soare de Barbu Ștefănescu Delavrancea ?" Că blondele habar nu au avut, ca și invitatul Irinel Columbeanu, că nu era vorba de un ROMAN, ci de piesa celebră a dramaturgului, nu e de mirare, dar că producătorul emisiunii și Dan Negru, marea vedetă a postului, consideră un roman piesa "Apus de soare" care se învață la liceu, ne demonstrează starea jalnică a postului respectiv. Dacă "un test cultural" sună așa, ne putem ușor imagina cum sunt alcătuite informațiile buletinului de știri numit "Observator". CNA pentru un astfel de "test cultural" ar trebui să aplice o amendă drastică. Și să nu uităm că trustul antenelor, organizează și ... cursuri de pregătire pentru cei care vor să devină reporteri, moderatori și alte orătănii, cărora le promit angajarea după absolvire. "Profesori" le sunt vedete ca Dan Negru ! Este de așteptat și un test cultural cu întrebarea : "În afară de romanul - O scrisoare pierdută, ce romane a mai scris Felix Motanul ?"

RESPECTAȚI VALOAREA ACTORILOR !

Televiziunea publică înzestrată cu multe canale de “nișă”, printre care și Tvr Cultural, a prezentat două duminici la rând un “Documentar” de EXCEPȚIE pe care a uitat să-l nominalizeze și să-l promoveze. Se integra remarcabilui proiect “Portret de actor” și era dedicat unei Doamne a teatrului nostru, LILIANA TOMESCU, care în 1980, în plină glorie, s-a exilat în Suedia, alături de soțul său, Lucian Muscurel.

Postul public , în genere, nu acordă importanța cuvenită valorilor culturale printre care se numără și actorii. De pildă, cu prilejul aniversării a 55 de ani de existență, a marcat la Tvr 1, sărbătoarea prin evocarea reușită a sportivilor de marcă prin care tărâmul mioritic s-a făcut cunoscut la Olimpiade și alte competiții internaționale, dar la capitolul marcării și a valorilor din teatru, timp de multe ore, emisiunea era penibilă. Realizatoarea Liana Săndulescu a convocat pentru evocare o parte din valorile teatrului care au slujit televiziunea publică de la înființare, într-un format jalnic de emisie, lipsit de o elementară documentare. A ales neinspirat drept prezentator , o altă valoare a teatrului, pe Florin Piersic, care fiind mult prea orgolios, a vorbit mult, s-a lăudat pe sine, și momentul cultural aniversar s-a spulberat. Florin Piersic s-a manifestat ca o “vedetă” derizorie, plicticoasă, când în scenă făceau “figurație” maeștrii prețuiți de public, precum Radu Beligan sau Carmen Stănescu. Evocarea a fost revoltătoare pentru lipsa de respect față de valorile teatrului nostru pe care telespectatorii aveau prilejul să le revadă cu bucurie.

Evident că măcar la Tvr Cultural, lucrurile ar trebui să arate altfel. De exemplu, de interes ar fi trebuit să fie , duminica la ora 15.45 cânt se anunța în program, rubrica “Documentar”, lipsită însă, de o minimă precizare. “Documentar” despre ce ? Era de fapt, un “Portret de actor”, dedicat Lilianei Tomescu pe nedrept uitată. Mai mult, “documentarul”, excelent realizat, a fost împărțit ca o telenovelă banală în două episoade. Și mai mult, programatorii, în duminica următoare, au uitat de cea de a doua parte, și au anunțat un alt “portret”, dedicat lui Constantin Codrescu. Până la urmă au difuzat însă, ce de a doua parte despre Liliana Tomescu. Este absolut penibilă o astfel de prezentare a valorilor teatrului nostru, manipulată de persoane lipsite de un elementar profesionalism, care au obligația prin fișa postului salarizată atractiv, să servească scopul cultural pentru care au carte de muncă și numeroase privilegii.

Portretul dedicat artistei Liliana Tomescu, rămâne însă, ca realizare , un documentar important pentru istoria teatrului nostru. “Istoria nu se învață la școală, se învață la Tvr Cultural”, anunță inteligent un slogan publicitar al postului. Date despre istoria recentă “ne-a învățat” Lucia Hossu – Longin în imprsionantele documentare de excepție “Memorialul durerii”. Sub mai multe aspecte și acest “portret” se poate integra “istoriei” și cunoașterii sale. Teatrul a fost de fapt, un dizident activ în epoca de tristă amintire a comunismului.

Cu o biografie bogată în realizări artistice memorabile, doamna Liliana Tomescu, aflăm că a fost marcată de nedreapta condamnare a tatălului său doctor la pușcărie în vremea trecutului de tristă amintire. Destăinuirile artistei impresionau. Oferea o lecție de viață, dar și de … învățământ artistic. A căutat mereu “de a găsi în orice monolog sau piesă, sâmburele” pentru comunicarea cu spectatorii, iar această credință în rostul meseriei, a avut drept rezultat impunerea unei actrițe cu har și inteligență. Numeroși invitați pentru argumentarea acestui document istoric, au subliniat personalitatea unicat a artistei. Deosebite au fost totuși, mărturiile unei alte artiste de rang înalt, Valeria Seciu, “singura elevă”, căreia i-a acceptat pregătirea pentru calea teatrului. “Portretul” era mereu ilustrat cu imagini din arhivă ale unor spectacole de referință pentru istoria teatrului. Cele mai important în “documentar” pot fi considerate destăinuirile sale, lecții pentru viitorii slujitori ai Thaliei. “Cerceta , descoperea și se dăruia scenei”, “vroia ca oamenilor să le fie mai bine”, urmărind personajul și spectacolul în care juca. Păcat de degringolada programării acestui “portret”, cât și de lipsa solicitării astăzi, pentru scena noastră, a Lilianei Tomescu, actriță activă, distinsă în 2006 cu premiul de excelență la Gala UNITER. Mai are multe de spus pe … scenă, nu numai într-un interviu solicitat în Suedia, unde alături de soțul său, Lucian Muscurel, a servit teatrul și învățământul artistic.

Gala 55, ca și programarea “documentarului” despre Liliana Tomescu , jignesc valorile culturale printre care se află și actorii. La Gală, mulți actori au amintit discret lipsa producțiilor de teatru tv. de la postul public. Se difuzează spre miez de noapte doar la postul de “nișă” Tvr Cultural, piese din arhivă sau diverse preluări din repertoriile teatrelor. Producții proprii nu se mai realizează, acordând loc liber și fonduri divertismentelor.

Așa gândește un post public fenomenul cultural al teatrului !

A PLECAT ÎN UMBRA VALORILOR ...

LIVIU CIULEI

Trecerea în eternitate a unui mare Artist a demonstrat din nou, lipsa de minimă cultură informațională a majorității televiziunilor noastre. Ahtiate după rating s-au lansat în comentarii penibile, imediate. Debutul său anunțat a fi în... în Pac, adică în Puck din "Visul unei nopți de vară" de Shakespeare ar fi doar un exemplu de incultură elementară. Valorile culturale devin astăzi subiect de dezbatere tv. doar la dispariția inevitabilă a lor, pentru că preocuparea intensă este axată numai pe publicitatea cultivată a unor persoane cu silicoane, vedete ... de carton. Despre necesarul fenomen cultural, televiziunile nu sunt interesate. Nu înregistrează știri în buletinele informative decât când dispare o valoare. În restul timpului de emisie, Lolek și Bolek, personaje celebre în literatura satirică , devin la noi prin reprezentanții actuali, vedete demne de atenție. Trecerea în ... umbra valorilor a meșterului Liviu Ciului, s-a arătat, prin comunicatele tv. că este o modă în lupta pentu un rating penibil.

C.N.A. ȘI “GENOCIDUL” INFORMAȚIONAL

ISTERIA MANIPULĂRII

C.N.A. este Consiliul Național al Audiovizualului, “un garant al interesului public și unica autoritate de reglementare în domeniul programelor audiovizuale”. Așa indică legea sa de funcționare. C.N.A. are un consiliu ales pe criterii politice (!!) și o administrație, plătite din taxe luate de la contribuabili, de la cetățenili consumatori ai multor dejecții produse de televiziuni. Le amandează uneori acest C.N.A. dar dejecțiile tv. continuă să fie alarmante de la o zi la alta, consolidând un adevărat “genocid” informațional, educativ, cultural.

Acum, se poartă, peste comentariile penibile despre “bac”– o ogindă a adevărului realității noastre, ne recunoscută de televiziunile cu pretenții de informatori -, grava și sinistra manipulare cu miros de politichie privind “răpirea de copii pentru … comerț cu organe”. Isteria iscată de “informații onlaine”, ne sancționate încă de autorități, se amplifică prin intermediul unor televiziuni, la loc de frunte fiind OTV. Individul, patron al postului, Dan Diaconescu, ambițios să parvină activ în politichie, comentează, de câteva seri “informația” cu persoane suspecte moral și amplifică isteria pe care o speculează în scopul parvenirii sale politice printr-un “partid al poporului” imbecilizat prin emisiunile postului său tv. Amenzile pentr OTV sunt numeroase, dar această televiziune activează perseverant în continuare cu nerușinare, fiind punct forte al “genocidului” informațional. Mai nou, individul, Dan Diaconescu este invitat și la Realitatea tv. să își exprime “crezul” său convenabil intereselor politice ale unei televiziuni lipsite de orice reguli deontologice elementare, ca și Antenele motanului Felix.

Te duci la piață sau în parc cu copilul, și toată suflarea din jur a ajuns să comenteze “informația” răpirii de copii. Autoritățile o infirmă, unde mai pot în mass media ne servilă manipulărilor politice, efectul este însă, minor. “Manipulatorii” nu au nici o dovadă, dar cultivă “fantezia” unor naivi, săraci cu duhul, care se vor remarcați prin dialoguri cu “ziariștii” ce le acceptă “informațiile” auzite de la … cineva. Ce întreprind autoritățile prin indermediul C.N.A. pentru a ”garanta” că “libertatea de exprimare” – cum spune legea -, nu este încălcată de acești manipulatori periculoși care vor să se impună în funcții cu urât miros politic??

Plătim degeaba bani pentru salariile celor din consiliul C.N.A. selectați după criterii de recomandare politică. Legea sa de funcționare nu poate fi însă, schimbată pentru că avem și un Parlament bezmetic, lipsit de o elementară responsabilitate față de alegători.

Această isterie cultivată, cu “răpirea”, ce duce până la huiduirea iresponsabilă a ambulanțelor de salvare în cazuri extreme (!!!) , la care am pariicipat, uluită în stradă -, denotă rezultatul periculos produs de mass media tv prin influențarea populației cu “producții” informaționale, ca și cele de așa zis divertisment, manipulatoare pentru interesele unor adevărați “monștri” inconștienți , patroni tv.

Cetățenii au devenit victimele manipulării!! Indiferent de simpatiile dânșilor politice, mass media este obligată totuși, prin statutul deontologic, să respecte regula informației corecte!

Lansez un SOS pentru acest genocid informațional la care C.N.A. este părtaș, plătit de milioane de contribuabili!

P.S. Voi reveni în curând, cu comentarii asupra acestului alarmant “genocid” informațional, cultural.

DOAMNE, UNDE AM AJUNS cu ajutorul televiziunilor!

Se informează isteric despre divorțurile din unele familii așa zis celebre - Columbeanu sau Pepe-Oana Zăvoreanu sau se vorbește despre alte persoane ca fosta soție a lui Moculescu, la ore de vârf. Niște neica nimeni ca importanță pentru viața curentă a telespectatorilor, plină și de necazuri . Valorile culturale sunt uitate până când decedează! Este o rușine pentru această țară manipularea practicată de majoritatea posturilor de televiziune pe care CNA , instituție finanțată din bani publici nu o sancționează. O rușine rămâne și exploatarea irațională și nedocumentată a catrastrofei din Japonia, speculată cu inconștiență prin dezbateri în scop politic. Oribilă devine pe zi ce trece prestația televiziunilor, noroc că nu beneficiază ... încă, de audiențele pentru care luptă cu disperare. Frumoasă țară avem, dar păcat că e dominată de astfel de locuitori prestatori și în mass media, iresponsabili !